Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за ноябрь 2024 года

Заказчики устанавливали неверный порядок оценки, когда определяли ценовой барьер договора для оценки опыта. Также они без оснований применяли доптребования и не полностью описывали объект закупки. Подробнее в обзоре. Неверный порядок оценки Заказчик приобретал работы по ремонту автодороги и установил доп требования. Также он оценивал квалификацию и применил показатель "Общая цена исполненных договоров". Предельное минимальное значение характеристики составило 100% НМЦК. Контролеры сочли порядок оценки неверным. Он не давал объективно сравнить предложения участников, которые соответствовали доп требованиям, но имели опыт исполнения договоров на сумму меньше НМЦК. Суд с выводом согласился. Применение доп требований без оснований Заказчик закупал работы по нанесению защитного покрытия на окна. Он установил доп требования по позиции 15 для работ по текущему ремонту зданий. Контролеры с ним не согласились: по условиям закупки оконные блоки покрывали бронированной пленкой. Их рамы не снимали и конструкцию здания не затрагивали. Заказчик не доказал, что спорные работы относятся к текущему ремонту. Неполное описание объекта закупки Контролерам пожаловались на то, что в извещении о закупке работ по организации абонентского пункта конфиденциальной видеосвязи не разместили рабочий проект с характеристиками оборудования. Проект – это основание для выполнения работ. Заказчик пояснил, что не сделал этого, поскольку проект содержит информацию ограниченного распространения. С ним можно было ознакомиться у заказчика. ФАС решила, что число участников сократили: отсутствие в извещении информации из рабочего проекта ограничивает возможность подачи заявки. На участие в закупке была подана лишь одна.